“發展新能源，繞不開儲能。”

　　“誰先進入儲能領域，誰就能搶占能源轉型發展的先機!”

　　近期，關于發展“儲能”的聲音陸續傳來。特別是今年3月，國家發改委、國家能源局聯合印發了《“十四五”新型儲能發展實施方案》(以下簡稱《方案》)。《方案》明確提出，到2025年新型儲能由商業化初期步入規模化發展階段，具備大規模商業化應用條件，實現儲能商業化到規模化的發展……

　　因此，各大石油公司紛紛布局儲能，在加快能源轉型的同時助力國家實現“雙碳”目標。

　　潛力巨大

　　新型儲能市場仍有很大的發展潛力

　　今年3月，發改委、能源局聯合印發的《方案》，明確規定了新型儲能的基本原則與發展目標，針對儲能技術攻關、創新體系等方面提出了建設性意見，為推動新型儲能規模化、產業化、市場化發展提供了保障與支撐。

　　作為大規模應用光伏和風電的必經之路，儲能是全球能源革新的關鍵賽道，產業發展路徑清晰。對我國來說，新型儲能是構建新型電力系統的重要技術和基礎裝備，是實現“雙碳”目標的重要支撐。

　　事實上，“十三五”時期新型儲能在我國就實現了由研發示范向商業化的初期過渡。“‘十四五’時期，隨著電力系統對調節能力需求提升、新能源開發消納規模不斷加大，我國在鋰離子電池、壓縮空氣儲能等技術方面已達到了世界領先水平。”談到《方案》頒布的背景時，某儲能業內專家這樣說。

　　工信部公布的數據顯示，2021年上半年，鋰電池儲能技術更新加快，普遍循環壽命突破5000次，龍頭超萬次;光儲一體化發展加快，促進鋰電池儲能產量達15GWh，同比增長260%。不僅如此，電化學儲能、壓縮空氣儲能等技術創新取得了長足進步。2021年底，我國新型儲能累計裝機超過400萬千瓦，“新能源+儲能”、常規火電配置儲能、智能微電網等應用場景不斷涌現，商業模式逐步拓展。

　　當前，我國新型儲能市場仍處于發展早期階段，滲透率較低，但市場仍有很大的發展潛力。隨著技術的不斷進步，新型儲能產業將隨之進一步發展。“未來，儲能的重要性越來越明顯。而《方案》再次明確對儲能行業的鼓勵，能夠促進產業突破技術瓶頸，將儲能產業較快地催生起來。”中國石油大學(北京)能源經濟與金融研究所所長郭海濤說。

　　相繼入場

　　各大石油公司開始布局儲能

　　面對當前趨勢，業內人士紛紛表示，儲能行業正在迎來爆發期。2022年將成為我國商業化儲能發展的元年。與此同時，各大石油公司開始布局儲能。也難怪，石油公司要推動綠色低碳轉型，在發展風電、光伏、氫能等新能源業務時均繞不開儲能。

　　今年4月1日，中國石油連發3條儲能設備開發招標，旨在打造中石油特色電化學儲能產品與裝備，透露了其布局儲能設備研發制造的計劃，也透露了我國石油公司對儲能發展的高度重視。

　　“對于油氣企業上游領域來說，建設‘新能源發電+配儲’是一條必由之路。下游領域‘煉化企業+配儲’也有著一舉多得的應用前景。”中國石油大學(北京)碳中和未來技術學院副院長徐泉表示。據了解，無論是建設風力發電還是光伏發電，企業都要面對可再生能源發電帶來的最大挑戰——波動性以及間歇性。如何獲得持續平穩的清潔電力供應，24小時保障油區正常生產生活，“配儲”是關鍵。

　　在此情形下，中國石油首先瞄準了風光發電大規模儲能配套，和油田的綜合能源供應和清潔轉型作用儲能應用場景重點，計劃設計開發一套針對油田應用場景的綜合能量管理系統。從設備儲備方面來看，中國石油計劃打造中石油特色電化學儲能產品與裝備，形成電芯制備、儲能裝置搭建與應用技術體系，在儲能電池技術路線選擇上則明顯青睞鈉離子電池和鈦酸鋰電池。

　　除此之外，中國海油湛江公司也于近日表示，將力爭到2025年實現“海上風場+光伏+儲能+岸電”全新供電模式。中石化也于4月11日成立了中石化濮陽儲氣庫有限公司，明確經營范圍包括許可項目為風力發電技術服務、太陽能發電技術服務和儲能技術服務。在近日的氫能應用現代產業鏈建設推進會暨高質量發展論壇上，公司與上海交通大學共建氫電儲能聯合實驗室，旨在制氫、儲氫等領域開展機理研究及技術開發合作。

　　“未來石油公司綠色低碳轉型發展，儲能作用舉足輕重。比如，油區、井場、煉廠等用電大戶，若想解決面臨的減排難題就必須將儲能應用其中，建設配備儲能電站。如此才可降低用電成本，推動低碳轉型發展。”中國石油大學(北京)經濟管理學院副教授金鐳表示。

　　穩扎穩打

　　石油企業應抓住歷史性機遇提前布局

　　多位受訪專家表示，未來石油公司綠色低碳轉型發展，儲能或將是“強制性”配備。它與新能源業務發展是“一體兩面”的關系。兩者相互依存、缺一不可。

　　儲能產業是持續發展新能源的基礎，未來將發揮越來越重要的作用。但在這“扶搖而上”的趨勢下，無論在頂層設計還是降本增效方面儲能均面臨著不小的難題。

　　“目前，我國的儲能項目以試點為主，成本高、盈利難等問題依然突出。這是接下來要持續重視解決的困難。”郭海濤認為。

　　成本高主要體現兩方面。一方面，儲能電站成本居高不下。2020年儲能的千瓦時電次成本在0.5元左右，按照目前的儲能系統千瓦時電成本，距離規模應用的目標千瓦時電次成本0.3~0.4元還有差距。另一方面，由于儲能尚未實現規模化應用，技術成本較高。因為當前儲能領域技術種類較多，各類技術呈螺旋上升發展態勢。此外，電化學儲能，耗材、鋰等稀有金屬成本比較高，也是制約儲能商業化發展的重要因素。

　　對此，專家建議，石油企業應抓住歷史性機遇提前布局。同時，根據自身產業特點，反復論證各類技術路線，吃透國家文件，算好經濟總賬，加強基礎研究、技術開發和集成應用，為能源轉型夯實基礎。

　　專家指出，石油企業要尋求可以大規模應用的“高安全、低成本、可持續”的儲能技術。石油企業作為國家能源保供的“壓艙石”，技術運用應特別看重安全性、低成本以及可持續性。當前，電化學儲能技術相對最為成熟，但并非是“本質安全”的技術路線。對此，石油企業應有清醒認識。在眾多技術路線中，可實現本質安全的水系電池如釩液流電池、鐵鉻液流電池等技術路線也應受到關注。