因鈣鈦礦項目關(guān)鍵人物履歷問題深陷“打假門”風波的奧聯(lián)電子，在年報中透露了鈣鈦礦業(yè)務相關(guān)情況。

　　4月25日，奧聯(lián)電子發(fā)布2022年年報及2023年一季報。報告顯示，公司去年實現(xiàn)營業(yè)收入及歸屬于上市公司股東的凈利潤分別為4.03億元、1977.16萬元，同比分別下滑10.72%和42.58%。2023年1月份至3月份，公司實現(xiàn)營業(yè)收入1.02億元，同比增長16.26%;歸屬于上市公司股東的凈利潤為79.37萬元，同比下滑61.46%。

　　針對市場普遍關(guān)心的鈣鈦礦業(yè)務進展情況，其在年報中透露，公司為加快新能源產(chǎn)業(yè)布局，提高整體盈利能力，培育全新業(yè)務增長點，新開展鈣鈦礦業(yè)務。目前奧聯(lián)光能各項工作正常進行中。

　　“鈣鈦礦關(guān)鍵人物”履歷真實性成謎

　　今年2月21日，中國華能集團清潔能源技術(shù)研究院有限公司(以下簡稱“華能清能院”)在其官方公眾號上發(fā)布澄清聲明稱，奧聯(lián)電子于2023年2月13日發(fā)布的《關(guān)于對深圳證券交易所關(guān)注函回復的公告》部分內(nèi)容嚴重失實。公告中胥明軍簡歷中有關(guān)華能清能院的描述嚴重不實。

　　2月22日，鈣鈦礦行業(yè)另一家公司杭州眾能光電科技有限公司(以下簡稱“杭州眾能光電”)也發(fā)布了澄清聲明，直指奧聯(lián)電子公告內(nèi)容失實，涉及的胥明軍主要業(yè)績內(nèi)容夸大或失實。

　　彼時，面對多方質(zhì)疑，奧聯(lián)電子方面在接受《證券日報》記者采訪時表示，公司公告內(nèi)容沒有問題，會發(fā)布相關(guān)澄清公告。不過，投資者一直未等來相關(guān)澄清公告。

　　2月23日深夜，奧聯(lián)電子發(fā)布公告稱，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會決定對公司立案調(diào)查。當晚，在深交所關(guān)注函回復公告中，就胥明軍履歷問題，公司方面簡短地回復稱：“目前正在對相關(guān)情況進行核實，后續(xù)待相關(guān)情況核查清晰后公司將進行補充披露。”

　　“打假門”風波發(fā)生后，奧聯(lián)電子股價一落千丈。東方財富Choice統(tǒng)計顯示，2023年2月21日至2023年4月25日，公司股價累計下跌57.44%。截至4月25日收盤，報收于16.27元/股。

　　互動易平臺顯示，自“打假門”風波發(fā)生以來近兩個月內(nèi)，陸續(xù)有投資者通過互動平臺向公司詢問胥明軍履歷情況及公司鈣鈦礦項目進展情況，不過，公司方面一直沒有回應。

　　4月25日，記者致電奧聯(lián)電子，公司相關(guān)工作人員對《證券日報》記者表示，“關(guān)于履歷問題核實的情況，因公司正處于立案調(diào)查階段，還沒有結(jié)案，需等待調(diào)查結(jié)果出來后再做安排。”

　　鈣鈦礦相關(guān)業(yè)務正常推進中

　　奧聯(lián)電子主要從事汽車動力總成核心零部件相關(guān)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售。2022年12月份，為了加快公司新能源產(chǎn)業(yè)布局，培育新的業(yè)務增長點，公司與自然人胥明軍共同出資設立奧聯(lián)光能，并簽署《投資合作協(xié)議》。雙方約定利用各自優(yōu)勢資源快速建立、完備鈣鈦礦太陽能電池制備技術(shù)體系和制備能力，完備鈣鈦礦太陽能電池工藝裝備研制體系和規(guī)模化生產(chǎn)能力，提升在鈣鈦礦光伏領(lǐng)域的行業(yè)競爭力。

　　按照公司的發(fā)展規(guī)劃，鈣鈦礦主體奧聯(lián)光能成立后，將聯(lián)合國內(nèi)鈣鈦礦技術(shù)研發(fā)領(lǐng)先的知名教授、專家團隊，打造材料配方、工藝裝備、組件生產(chǎn)三位一體的平臺體系，計劃2023年實現(xiàn)50MW鈣鈦礦中試線投產(chǎn)，產(chǎn)業(yè)化落地工作有序推進中。

　　胥明軍履歷被各方質(zhì)疑后，公司鈣鈦礦業(yè)務有沒有受到影響?記者從接近公司人士處獲悉，目前胥某仍在公司任職，公司鈣鈦礦業(yè)務都在正常推進中，2023年實現(xiàn)50MW鈣鈦礦中試線投產(chǎn)計劃未受影響。

　　天眼查APP顯示，胥明軍持有奧聯(lián)光能5%股權(quán)，目前任奧聯(lián)光能董事兼總經(jīng)理。

　　“奧聯(lián)電子要想跨界布局鈣鈦礦業(yè)務，需要邁過專業(yè)性壁壘這道坎。從今年公司鈣鈦礦相關(guān)人員履歷被指‘造假’一事可以看出，奧聯(lián)電子的管理層并不熟悉鈣鈦礦。進入有技術(shù)門檻的鈣鈦礦項目如果沒有技術(shù)領(lǐng)路人，或者存在道德瑕疵，是沒有能力帶動奧聯(lián)電子進入這個產(chǎn)業(yè)的。公司應該重新審視鈣鈦礦業(yè)務，或者重組團隊，由專業(yè)人士來領(lǐng)軍。”浙江大學國際聯(lián)合商學院數(shù)字經(jīng)濟與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任盤和林在接受《證券日報》記者采訪時表示。

　　“鈣鈦礦技術(shù)更多的是給晶硅材料賦能。企業(yè)如果沒有基于光伏行業(yè)的多年積累直接去做鈣鈦礦，風險是非常大的。因為鈣鈦礦技術(shù)從研發(fā)力量、資金投入，到技術(shù)儲備等，對企業(yè)的要求是非常高的。建議企業(yè)不要輕易去嘗試。”北京特億陽光新能源總裁祁海珅在接受《證券日報》記者采訪表示。

　　來源：證券日報 記者 曹衛(wèi)新