參考消息網(wǎng)11月7日?qǐng)?bào)道美國(guó)石油價(jià)格網(wǎng)站11月1日發(fā)表黑利·扎倫巴的文章,文章稱,早在2010年,《科學(xué)美國(guó)人》月刊就發(fā)出過(guò)這樣的疑問(wèn):“美國(guó)在清潔能源競(jìng)賽中落后了嗎?”在接下來(lái)的12年里,答案已經(jīng)揭曉:是的,毫無(wú)疑問(wèn)。
文章稱,其他國(guó)家一直在發(fā)展可再生能源技術(shù),希望通過(guò)這一領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)能源獨(dú)立和安全,而美國(guó)卻享受著廉價(jià)的國(guó)內(nèi)頁(yè)巖油氣。頁(yè)巖革命使美國(guó)自1957年以來(lái)首次實(shí)現(xiàn)了能源獨(dú)立,將頁(yè)巖棄之一旁、轉(zhuǎn)而采用新興的昂貴技術(shù)似乎是不可想象的。
但可再生能源越來(lái)越便宜了。太陽(yáng)能和風(fēng)能的蓬勃發(fā)展改變了能源行業(yè),美國(guó)發(fā)現(xiàn),自己還在固守過(guò)時(shí)的能源基礎(chǔ)設(shè)施,而這種基礎(chǔ)設(shè)施在全球范圍內(nèi)已經(jīng)越來(lái)越不受關(guān)注?,F(xiàn)在,雖然太陽(yáng)能和風(fēng)能正在包括美國(guó)在內(nèi)的全球各國(guó)擴(kuò)張,但美國(guó)缺乏在可再生能源供應(yīng)鏈中獲得真正立足點(diǎn)的基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)。
文章表示,在冷戰(zhàn)結(jié)束后的幾十年里,美國(guó)曾是太陽(yáng)能基礎(chǔ)設(shè)施的先鋒,控制著90%以上的市場(chǎng)。但是,美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊在去年的一篇文章中說(shuō):“卡特政府沒(méi)有優(yōu)先考慮太陽(yáng)能,里根政府甚至反對(duì)太陽(yáng)能,微不足道的投資、創(chuàng)紀(jì)錄的高利率和放松環(huán)境管制,給該行業(yè)造成了嚴(yán)重?fù)p害。”現(xiàn)在,美國(guó)生產(chǎn)的太陽(yáng)能電池僅占全球份額的1%。而在2019年,中國(guó)生產(chǎn)了全球78%的太陽(yáng)能電池,標(biāo)志著行業(yè)主導(dǎo)地位的徹底改變。
事實(shí)上,中國(guó)已經(jīng)將自己定位為全球可再生能源領(lǐng)導(dǎo)者,在可再生能源供應(yīng)鏈的幾乎每一個(gè)節(jié)點(diǎn)上控制著技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)。中國(guó)政府大力推動(dòng)該行業(yè)的發(fā)展,希望通過(guò)將可再生能源生產(chǎn)提高到新的高度來(lái)實(shí)現(xiàn)能源安全和脫碳的雙重目標(biāo)?,F(xiàn)在,隨著西方國(guó)家試圖擺脫對(duì)俄羅斯能源的依賴,它們不得不尋找俄羅斯的替代者。歐洲目前的太陽(yáng)能產(chǎn)量正在刷新紀(jì)錄,但如果沒(méi)有廉價(jià)的中國(guó)零部件,這種發(fā)展不可能實(shí)現(xiàn)。
文章稱,在西方終于認(rèn)識(shí)到中國(guó)在可再生能源時(shí)代即將到來(lái)之際對(duì)主要可再生能源供應(yīng)鏈的控制問(wèn)題時(shí),中國(guó)正在慶祝自己獲得該領(lǐng)域的主導(dǎo)地位,并成為脫碳技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者。
文章注意到,西方政府和行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者正在加緊增加自己的光伏產(chǎn)能,但在規(guī)模、成本和專業(yè)技術(shù)方面,它們遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。彭博新能源財(cái)經(jīng)在最近的一份報(bào)告中估計(jì),要在2030年之前滿足境內(nèi)對(duì)太陽(yáng)能電池板、電池和電解液的需求,歐洲和美國(guó)分別需要投入1490億美元和1130億美元。
文章最后稱,同中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難。彭博社最近在談到美歐與中國(guó)的知識(shí)和能力落差時(shí)說(shuō):“如果中國(guó)企業(yè)在美國(guó)和歐盟設(shè)立生產(chǎn)基地面臨的阻力少一些,那么其中一些知識(shí)可能會(huì)更快地轉(zhuǎn)移到國(guó)外?!钡@在政治上是一個(gè)棘手問(wèn)題。(編譯/王棟棟)
評(píng)論