收入能增能減是三項制度改革的重要內(nèi)容。如何真正建立分配有序、激勵有效的市場化薪酬分配體系,實現(xiàn)價值導向和激勵活力,是當前擺在廣東電網(wǎng)公司廣州供電局薪酬改革面前的重要考題。近期,廣州供電局改變現(xiàn)有“以崗定薪”的分配模式,構(gòu)建市場化薪酬分配體系,打出一套以價值評價為核心的薪酬激勵“組合拳”,有力破解收入能增能減難題,成為企業(yè)激發(fā)價值激勵活力的有力抓手。
分好“大蛋糕”,配好“責任田”
工資總額是“大蛋糕”,如何切分事關(guān)價值激勵導向。在工資總額分配方面,廣州供電局實行工資總額核撥制,由各單位內(nèi)部逐級向下分解,解決基層單位分配空間、權(quán)限不足的問題。同時,發(fā)揮價值激勵的導向,對內(nèi)部挖潛成效的好壞、用工和成本節(jié)約的多寡、組織業(yè)績表現(xiàn)的優(yōu)劣,給予總額獎勵或扣減,引導各單位轉(zhuǎn)變過去“要人要錢要資源”的簡單思維。
根據(jù)廣州供電局優(yōu)化工資總額預算模型,對人員使用效率高、單位成本資產(chǎn)投入產(chǎn)出效能高、組織業(yè)績優(yōu)秀的單位,分別給予定員激勵工資、成本資產(chǎn)效能激勵工資和工效聯(lián)動工資,賦予各單位充分的總額分配權(quán)限,對單位成本資產(chǎn)投入產(chǎn)出效能高的單位,給予成本資產(chǎn)效能獎勵;相應的,人員使用效率低,成本資產(chǎn)效能低的單位將進行總額扣減。
在資金分配方面,廣州供電局優(yōu)化工資結(jié)構(gòu),最大程度地擴大基層單位工資分配“責任田”。績效工資在工資總額中占比由過去的40%,調(diào)整為不超過70%;充分授予各級組織和直線經(jīng)理總額預算分配權(quán)、考核評價權(quán)和績效分配權(quán),從優(yōu)按勞分配,合理拉開員工收入分配差距,激發(fā)團隊活力,實現(xiàn)個人、團隊和企業(yè)的相互賦能、共同發(fā)展。
目前,廣州供電局已構(gòu)建成熟的績效量化價值鏈體系,形成了良好的員工績效管理文化。三項制度改革以來,廣州供電局70%的人員均納入量化范圍,覆蓋面和績效工資使用率全部達100%,同崗級月度績效分配差異率平均達42%,同崗級月度最大分配差距達5000元。
動態(tài)評價,人盡其用
廣州供電局人力資源部主任吳倩認為:“收入能增能減不是簡單的增減,而是從增減中發(fā)揮正向激勵導向,讓優(yōu)者更優(yōu),同時帶動和引領(lǐng)其他員工共同精進、相互賦能。”為打通人力資源的價值創(chuàng)造、價值評價、價值分配3個環(huán)節(jié),廣州供電局創(chuàng)新構(gòu)建績效價值激勵模型,通過動態(tài)崗位價值評價、人才評價、業(yè)績考核評價3個平臺,快速甄別出優(yōu)秀人才并予以績效激勵。
據(jù)悉,廣州供電局的員工綜合評價,從能力、價值觀、潛力3個維度開展,從而識別出高價值崗位和低價值崗位,挖掘稀缺型人才、喬木型人才,培育成長型人才和精英小團隊。
上述評價結(jié)果應用于績效分配,根據(jù)貢獻給予價值對等的績效激勵,增進各崗位的激勵體驗感、業(yè)績貢獻認同感、價值創(chuàng)造獲得感,激發(fā)各類人才以點帶面,引領(lǐng)和促推全員共進、同頻共振、相互賦能。
而廣州供電局創(chuàng)新建立的動態(tài)崗位價值評價模型尤為值得一提:根據(jù)不同成長類型人才的成長規(guī)律和專業(yè)特點,將人才價值創(chuàng)造的關(guān)鍵要素,如能力、價值觀、發(fā)展?jié)摿Φ龋c員工的崗位價值貢獻相匹配,與企業(yè)價值觀相融合,動態(tài)評價各崗位的價值貢獻,強化崗評結(jié)果的應用,從而挖掘和培養(yǎng)不同類型的人才,實現(xiàn)優(yōu)上、平留、劣下。
多重激勵機制強化價值導向
為了進一步激勵員工價值創(chuàng)造動力,廣州供電局全方位豐富完善正向激勵手段,將績效激勵與崗位價值貢獻、支撐傾斜、其他激勵等維度掛鉤,建立“重獎、保障、津貼”的多重激勵機制。如建立低崗高績效工資制,體現(xiàn)多勞者多得、績優(yōu)者厚得;建立項目崗級激勵工資制,推動創(chuàng)新人才的工作動力變革;加大向一線崗位傾斜力度,讓“苦臟險累”崗位勞有所得;對核心人才重獎厚待,激發(fā)全員爭優(yōu)創(chuàng)先。
三項制度改革以來,廣州供電局在廣東電網(wǎng)公司的專業(yè)指導下,著力深層次推進員工收入能增能減,在人力資源“一盤棋”的布局規(guī)劃下,前端“能下”“能出”機制變化同步應用于后端兌現(xiàn),成效顯著,市場化的績效價值激勵體系日臻完善。(黃慧敏)
評論