電廠的撈渣機就像賣力耕地的黃牛，全靠鏈條結實有力的臂膀“吭哧哧”拉煤渣。鏈條沒有痛覺，但和黃牛的肢體同樣金貴，一旦鏈條拉壞、拉斷，就會牽一發而動全身，累及電機的安全。

　　老黃牛有生病看醫生的時候，撈渣機也不例外，春季隱患排查這段時間，管轄撈渣機電氣控制柜的喬洋洋比醫生更操心，回路上的繼電器是否完好？邏輯是否需要再完善？疑問和考驗涌上喬洋洋的心頭。

　　為了好好利用這次排查機會，待撈渣機停運，一個手電筒、一張邏輯圖就成了他的工具和藥方，照一個繼電器的線號，就在圖上標一個記號，待圖上畫滿了記號，確認回路接線無誤，喬洋洋卻不能罷休，又審視起來了斷鏈保護的實現方式，并在這表面的風平浪靜之中把目標鎖定在了一個關鍵元件——控制斷鏈保護時間繼電器。

　　時間繼電器目前并未出問題，那是什么引起了他的注意？

　　回到班上，喬洋洋拿出了畫著各種記號的撈渣機回路圖，向班長報告了自己的發現。

　　喬洋洋指著看起來并無差異的繼電器說：“斷鏈保護現在的邏輯是這樣，一對接近開關在齒輪上，它的節點與兩個時間繼電器線圈串聯，節點交替閉合。如果一個繼電器勵磁時間超過30秒，四個繼電器并聯節點將延時閉合，當其中一個節點閉合時，保護就將動作。”

　　“但是……”他有些擔憂：“繼電器還有半年到期，靈敏度可能降低，而且，現有邏輯來說，只要一個繼電器誤動就引起斷鏈保護誤動，即使靈敏性毋庸置疑，但仍存在一定的誤動風險，坦白說，時間繼電器延時節點的權力太大了。”

　　“這么來說，確實有改進的必要。”聽了喬洋洋的匯報，班長陷入深思。

　　“但回路升級不是一項簡單的工作，保護動作必須得靈敏。”班長向喬洋洋提出了工作要求。

　　“斷鏈保護并未誤動過，有回路升級的必要嗎？”同事們聞聲而至，對喬洋洋的想法表示贊同，但對其“可靠性”也保持懷疑。

　　“我們可以從斷鏈保護啟動回路中下手。”喬洋洋胸有成竹，他重點標記出回路圖上“各據山頭”的四個繼電器延時閉合節點，認真提出，“我們可以把保護啟動回路中1、2繼電器的延時節點并聯，再和3、4的串聯，只要一端的鏈條拉斷，至少兩個時間繼電器節點都得延時閉合，這樣一來，靈敏性有了保證，也大大降低了誤動的風險！”

　　喬洋洋的“繼電器合理放權”理論讓眾人豁然開朗，既然斷鏈保護回路升級勢在必行，班組決定利用一周時間，探討方案的可行性與具體試驗。

　　按照要求，喬洋洋重新畫出與實際相符的圖紙，并將新的時間繼電器按現場實際間隔4秒一帶電的方式，重復百次試驗校準合格，確認繼電器零誤動，回路邏輯嚴謹無誤，再在現場逐一按繼電保護措施票執行。

　　方案書面審查完畢，喬洋洋作為工作負責人正式將回路接線完全改造檢查完畢押票試運，斷鏈保護的功能完美實現。

　　“這番功夫下的值，斷鏈保護更穩定了，急救方式更符合標準。好樣的喬！”配合傳動的程控班點檢員張師傅連連點贊。