在“跨界光伏”的浪潮中，明牌珠寶引起廣泛熱議。

2月3日，該公司發布公告稱公司與紹興柯橋經濟技術開發區管理委員會簽訂投資合作協議，擬在柯橋經開區管委會管理區域內投資建設日月光伏電池片“超級工廠”項目。項目分為兩期執行：一期建設10GW產能的TOPCon技術電池片，二期建設6GW產能的TOPCon技術電池片及4GW產能的HJT技術電池片。項目計劃總投資約100億元。

公告一經發布則引起了同行的諸多討論。其主要原因在于，該公司彼時的市值僅35億元。市值僅35億的上市公司計劃投資百億，未免有些“獅子大開口”。對此，深交所也迅速發出了問詢函。問詢函要求其結合自身情況充分闡述投資是否具有可行性，明確可行的資金來源，結合公司業務情況說明投資項目立項、論證及籌劃過程。

不過明牌珠寶并未如期回復深交所問詢，且就目前情況來看，明牌珠寶顯然還沒有向市場各方證明，它已經在資金、技術、人才、資質等各個方面做好了準備。

跨界房地產經紀慘淡收場

據悉，此次跨界光伏并不是該公司的第一次跨界舉動。早在2015年至2016年，明牌珠寶便跨界房地產電商平臺，主營房地產經紀業務，但結果卻均未完成業績承諾。

盡管如此，明牌珠寶仍未放棄跨界房地產。2022年4月，明牌珠寶又成立了上海知鯨多信息科技有限公司開展房地產銷售經紀類業務。對此，深交所則在2022年5月對其發布問詢函。明牌珠寶回復道：“2022年不會大幅虧損。”

但2022年11月，明牌珠寶及董事長虞阿五、總經理兼代董事會秘書虞豪華、財務總監俞可飛仍為此收到了警示函。據悉，經證監局現場檢查發現，其房地產項目存在包銷項目成本跨期確認的情形，導致公司2017年至2021年財務報告披露不準確，造成信披違規。對此，該公司發布聲明稱遭遇合同詐騙，公安機關認為符合刑事立案標準，已經立案偵查。公司則預計案件結果不會對明牌珠寶產生新的損失。

財務數據混亂出現誤差

事實上，由于前期明牌珠寶跨界房地產的業務終以“合同詐騙”結束導致其財務報告披露不準，加之政策調整、疫情等社會因素，使其財務報告披露的數據存在較大誤差。

明牌珠寶2015年《關于受讓蘇州市好屋信息技術有限公司股份并增資的公告》披露，公司該年前三季度營業收入、凈利潤分別為5.87億元、4001.12萬元(未經審計)。但在其2016年的《發行股份及支付現金購買資產并募集配套資金暨關聯交易預案》中提到，公司2015年全年營業收入、凈利潤分別為5.65億元、249.64萬元，相較前者少了約0.22億元、3751.48萬元。

對于此，明牌珠寶作出的回復含糊其詞，公司稱：“兩版公告存在差異的原因是營業收入確認口徑的不同，導致兩次披露數據存在較大差異。”

除此之外，對于其2014年資產和負債存在差異的原因和2016年的預案披露的營業收入、營業成本系按凈額法列示的切換原因，明牌珠寶均未作出解釋。

主業不振跨界光伏不被看好

據悉，明牌珠寶在1999年卷入私募大佬徐翔股價操縱案之后就一直表現平平。且在市場擴張上也只有近千家自營門店、加盟店、經銷網點，2020年市占率不到1%。且多家重要的應收賬款客戶成“老賴”或注銷導致其應收賬款激增。

在此情況下，明牌珠寶則將目光瞄準了光伏，意欲尋求新利潤增長點，增強公司的盈利能力。但由于其資金不足、人才稀少、技術儲備缺乏的情況，不僅讓許多股民和同行產生質疑，而且還引發了深交所的質疑。

要知道，光伏產業并非像明牌珠寶之前跨界的房地產行業那樣沒有技術壁壘。TOPCon技術電池片，HJT技術電池片均有能量轉換技術門檻，需要有強大專業技術背景人才來支撐。目前來看，明牌珠寶在這方面還不具有優勢。

其實，不只明牌珠寶，2023年伊始，還有綠康生化、皇氏集團等上市公司也宣布跨界或繼續跨界布局光伏產業。而在因主營業務下滑而跨界光伏的企業里，各大公司的業績也沒有想象中的“盆滿缽滿”。只有少數企業，如鈞達股份、仕凈科技等依靠光伏業務實現了扭虧為盈或預增，大多數企業業績合計預虧，有的預虧超過百億元。

說到底，光伏并非救星，并不像人們所想的那樣，公司的發展，終究還是要靠自己。