據(jù)臺灣《中國時報》報道，臺中第二天然氣接收站日前因儀控故障使供氣中斷，導(dǎo)致北部大潭、民營海湖電廠3小時供電拉警報，國民黨黨團痛斥民進黨當局稱供電無虞是唬弄老百姓，民進黨民意代表洪申翰反擊，稱大潭燃氣電廠長期依賴“中氣北送”，興建三接廠才是根本之道，反批藍“做賊喊抓賊”，但島內(nèi)環(huán)保團體直指，換作三接出問題，“大潭馬上就斷氣”。

國民黨黨團副書記長吳怡玎、民意代表李德維(左)、賴士葆(右)24日召開“721斷氣事件 天然氣發(fā)電危機才開始?”記者會。(圖片來源：臺灣《中國時報》)

　　國民黨民意代表吳怡玎質(zhì)疑，臺當局經(jīng)濟部門與臺電在官網(wǎng)大玩文字游戲，稱“721斷氣事件”時的燈號為綠燈，事實是當晚發(fā)電差點亮紅燈，備轉(zhuǎn)容量率只剩下3%到4.6%。臺電稱斷氣事件前有13%備轉(zhuǎn)容量，斷氣事件掉了10%，又補回15%，這是怎么補回來的?是要掩蓋缺電的事實?還是藏黑電?

　　洪申翰強調(diào)，北部大潭等燃氣電廠的氣源，從馬英九時期就長期依賴臺中送到桃園的管線，這是不可忽視的風(fēng)險，北、中、南必須有各自區(qū)域的氣源，減少對跨區(qū)長途運送的依賴，也可在緊急時互相備援，這也是觀塘三接為何要興建的原因，“7·21事件”也證明當時綠營的示警不是無端恐嚇。

　　但臺灣氣候先鋒者聯(lián)盟發(fā)起人楊家法持不同看法，他稱，7月21日并未導(dǎo)致瞬間大停電，在于臺中到大潭有130多公里，管內(nèi)余氣足以多拖40分鐘等待備援機組上線，假如是三接出問題，“大潭馬上就會斷氣”。

　　楊家法直言，國民黨時代規(guī)劃大潭電廠當中載使用，既可補基載的不足、又可負擔尖峰調(diào)度之用，但民進黨廢核使基載電力不足，讓大潭電廠從中載變成基載，狂燒天然氣，失去靈活調(diào)度功能，問題不在有沒有三接，而是單一氣源中斷和單一電廠占比太高，假如三接儀控設(shè)備出問題，出事了就會像“815全臺大停電”一樣。(來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng))